Home > Archives > 2010

2010

妄想やおいニュース

個人的には、ニュースを見た第一印象で、まぁ当然だよね、と思いました。だって最近のBLマンガ、過激だもん。

でも有害図書指定された雑誌一覧(大阪府/平成22年4月30日 有害図書類指定一覧)を見ると、うーん???
仕方ないかな、と思える雑誌から、これは健全でしょーと思われるモノまで、ごっちゃごちゃ。
中身みて選んでないでしょこれ。

結論: 基 準 が わ か ら な い。

平成22年4月に大阪府でBL雑誌が有害指定された件に関する覚書・解説・考察など – __ScrapBook of Plumber

引用させていただきましたが、まさにコレ。指定された基準がわからない。
上記のnatsu_sanさんのブログでは、この件についてほかにも色々詳しく書かれてます。

私個人としては、BLに限らず女性向けエロ漫画に成人指定されてるものがすくない現状にちょっと疑問を感じます。
そりゃー有害図書指定されちゃうよね。BLなんてここ10年でどんだけ過激になってきたか。
「麗人」や「ピアス」は創刊号から愛読してますけど、創刊当時からセックス描写の過激さを売りにしてたと思うし、実際、すごくエロい。性描写することがメインになってるような漫画がいくつもある。
消しも薄いし。たまに消し入ってないときもあるんだけどあのあたりの基準もよくわからないんですよね。
前に「同人誌の表現についてとか」でも書いたんですけど。

消しについては別問題なんでまぁおいといて、「麗人」や「ピアス」のようなエロ漫画雑誌とは逆に「chara」はキス程度で終わる話がほとんどだし、濡れ場になっても性描写あんまりないしあったとしてもすごく短いし、というか濡れ場になると暗転みたいな展開が多い。
ふつうの少女漫画並みで、めちゃくちゃ健全だと思うんですけど、どのあたりがアウトだったの??
仮にアウトだったとしよう、でも、「麗人」や「ピアス」並みにエロい、大御所の「BE-BOY」が入ってないのはなんで?
うーん、若干政治的なにおいがしなくもない……。

つーか今までBLが対象外だったのが驚き。だからあんなにエロの過激さを押しにできたのか。

BLは同性愛という性的少数派を扱っており、「誰もが性的感情を刺激されるものではない」などの理由でこれまで対象外だった。

いやいや、性的マイノリティなものを扱ってるからといってセーフ、ってのもどうかと思うぞ。
今までコレという前例がなかっただけで、「誰もが性的感情を刺激されるものではない」=「同性愛だからエロでもOK!」という変な解釈がされて、そのままうやむやにしてただけでしょうけど。
そもそも女性向けで成人指定されてるモノっていう例があんまりないのか。
これを機会に女性向け成人指定ってのがもっと一般的にされるようになればいいんだけど。表現の規制とかいう話とは別で、ゾーニングはきちんとしたほうがいいと思うんですよ、といっても自主規制すれば何描いてもいいってわけじゃないですが。
現状だと、「成人向け」といったら男性向けエロ漫画だし、同じ成人向けだからといって男性向けエロ漫画と女性向けエロ漫画を一緒のところに置くことも難しいだろうし、女性向けエロ漫画コーナーを新設するのも難しいんだろうなぁ。

つーか、一部の腐女子たちが感情的に
「私たちのBLが好きっていう趣味を否定されてる!!!」
「やっぱりBLは理解されない!理解されないから規制されるんだ!!」
とかいうような声をあげたりするんだけど、そういうことじゃなくて、もうちょっと冷静に考えてみてはどうかしら?
きちんとゾーニングされていないで全年齢に売られている女性向けエロ漫画雑誌の現状や、自主規制しないでどんどん過激な性描写になっていく商業BL雑誌、自由な表現が無闇矢鱈に規制されるのはよろしくないですけど、過激なエロ漫画がフツーに売られてるままなのもよろしくないのはわかるでしょう?
それって同性愛表現の話とはまた別でしょう。
801ちゃんみたいな有名なひとが、見当違いな観点から変な被害者を想定して同情してるみたいなズレたこといわないでほしいなぁ……
大阪に住んでいる18歳以下のあなたへ (となりの801ちゃん)

ものっすごい極端で変に具体的な話をすると、男性器の尿道に針さして電流流して嬌声を上げながら射精する男に君は男にこうされるのがすきなんだろう?とかいうような漫画が載ったりする雑誌はさすがに18歳未満の手に届かないよーにするほうがいいと思いますよー私は。

Home > Archives > 2010

Return to page top